Charirin, Afidhatul (2022) AKIBAT HUKUM PENIRUAN MEREK TERKENAL BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS (STUDI PUTUSAN NO 620 K/Pdt.Sus-HKI/2020). Diploma thesis, Universitas Yarsi.

	Text 1. HALAMAN JUDUL.pdf Download (121kB)
	Text 4. HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI.pdf Download (430kB)
	Text 5. HALAMAN PENGESAHAN TIM PENGUJI.pdf Download (308kB)
	Text 8. ABSTRAK.pdf Download (97kB)
	Text 10. BAB I.pdf Download (278kB)
	Text 15. DAFTAR PUSTAKA 1302018032.pdf Download (223kB)
	Text 11. BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (419kB)
	Text 12. BAB III--1302018032.pdf Restricted to Registered users only Download (440kB)
	Text 13. BAB IV -- 1302018032.pdf Restricted to Registered users only Download (458kB)
	Text 14. BAB V.pdf Restricted to Registered users only Download (99kB)

Abstract

Skripsi ini mengangkat permasalahan perlindungan merek terkenal pada kasus merek RTD & LUKISAN berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016. Permasalahan hukum yang dibahas adalah (1) pertimbangan hakim dalam memutus perkara peniruan merek berdasarkan Putusan Nomor 620 K/Pdt.Sus-HKI/2020 (2) akibat hukum bagi para pihak dalam Putusan Nomor 620 K/Pdt.Sus-HKI/2020,. dan (3) pandangan islam terhadap peniruan merek. Metode penelitian yang digunakan, yaitu metode normatif yang merupakan penelitian hukum yang meneliti bahan pustaka atau data sekunder, yang mencakup bahan hukum premier, sekunder dan tersier. Berdasarkan hasil penelitian disimpulkan Pertimbangan hukum hakim pada putusan Nomor 620 K/Pdt.Sus-HKI/2020 tidak tepat dan tidak sesuai dengan hukum yang berlaku. Pelanggaran merek yang dilakukan oleh penggugat dapat disimpulkan melalui cara peniruan mereknya terhadap penggugat karena memiliki persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya. Akibat hukum terhadap para pihak terutama Penggugat dalam kasus ini adalah berkurangnya kepercayaan konsumen dikarenakan produk dari merek penggugat dan tergugat berbeda kualitasnya. Pandangan islam mengenai peniruan merek secara ketentuan islam Tergugat melakukan hal yang salah karena telah menggunakan merek dan menjual barang yang sama dengan Penggugat.

Actions (login required)

View Item