Septiani, Putri (2016) TINJAUAN YURIDIS TERHADAP GUGATAN WANPRESTASI PERJANJIAN SEWA KONSTRUKSI PAPAN REKLAME : (Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor 1809 K/Pdt/2013). Diploma thesis, Universitas YARSI.

	Text (COVER) 01.pdf Download (117kB)
	Text (HALAMAN PENGESAHAN) 05.pdf Download (137kB)
	Text (LEMBAR PERNYATAAN) 03.pdf Download (873kB)
	Text (ABSTRAK) 08.pdf Download (85kB)
	Text (BAB 1) 10.pdf Download (61kB)
Preview	Text (DAFTAR PUSTAKA) 15.pdf Download (31kB) | Preview
	Text (BAB 2) 11.pdf Restricted to Registered users only Download (154kB)
	Text (BAB 3) 12.pdf Restricted to Registered users only Download (147kB)
	Text (BAB 4) 13.pdf Restricted to Registered users only Download (206kB)
	Text (BAB 5) 14.pdf Restricted to Registered users only Download (55kB)
	Text (LAMPIRAN) 16.pdf Restricted to Registered users only Download (448kB)

Abstract

Skripsi ini bertujuan untuk menganalisa aspek-aspek hukum gugatan yang berkaitan dengan perbuatan wanprestasi pada perjanjian sewa-menyewa yang terdapat pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 1809 K/Pdt/2013 serta menganalisa berdasarkan Prespektif hukum Islam. Adapun jenis penelitian ini adalah Penelitian hukum normatif yuridis. Penelitian hukum normatif yuridis yaitu menggunakan literatur hukum, teori-teori hukum, pendapat para praktisi hukum yang kemudian dikaitkan dengan peraturan perundang-undangan. Pada dasarnya penelitian ini merupakan penelitian terhadap kasus yang melibatkan Badan Hukum dan Perseorangan, dimana salah satu pihak mengajukan gugatan wanprestasi, dan hal yang menarik dari putusan ini yaitu adanya perbedaan pertimbangan Majelis Hakim pada tingkat Pengadilan Tinggi yang mempermasalahkan Legal Standing dari penggugat. Pembahasan yang dibahas mengenai 1) apakah pertimbangan hukum hakim telah sesuai dengan asas pengambilan keputusan, 2) Bentuk perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat 3) Kewenangan Penggugat dalam mengajukan gugatan dan 4) Pandangan hukum Islam mengenai perbuatan wanprestasi pada perjanjian sewa menyewa. Hasil dari penelitian ini yaitu 1) Putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dan Mahkamah Agung telah sesuai dengan asas-asas pengambilan keputusan, sedangkan putusan yang ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, belum sesuai dengan asas 2) Tindakan Tergugat yang tidak memberikan fotocopy Sertifikat HGB dan hal tersebut merupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi) 3) Bukti yang menguatkan kapasitas Penggugat dalam mengajukan gugatan adalah perjanjian sewa menyewa tanggal 14 Agustus 2007, dan perpanjangan masa sewa tanggal 11 September 2009, surat pernyataaan yang dibuat oleh Sdr. Chandry pada tanggal 31 Mei 2010 dan peraturan perundang-undangan No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, 4) Menurut pandangan hukum Islam akibat hukum dari dilakukannya fasakh terhadap akad,maka Penggugat berhak menuntut mitra janji yaitu Tergugat untuk melaksanakan perikatannya atau menuntut daman (ganti kerugian) sesuai dengan keadaan, dan dasar penuntutan daman adalah akad itu sendiri.

Actions (login required)

View Item