Andreansyah, Andreansyah (2022) PELINDUNGAN HUKUM BAGI NO IDP000046287 PATEN KOMPOSISI INJEKSI IBUPROFEN (STUDI PUTUSAN NOMOR 506 K/Pdt.Sus-HKI/2021). Diploma thesis, Universitas YARSI.
![[img]](http://digilib.yarsi.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
Text
2. HALAMAN JUDUL.pdf Download (45kB) |
|
Text
6. HALAMAN PENGESAHAN TIM PENGUJI SKRIPSI.pdf Download (51kB) |
|
Text
4. PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI.pdf Download (143kB) |
|
Text
9. ABSTRAK.pdf Download (287kB) |
|
Text
11. BAB I.pdf Download (607kB) |
|
Text
16. DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (389kB) |
|
Text
12. BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (777kB) |
|
Text
13. BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (261kB) |
|
Text
14. BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (254kB) |
|
Text
15. BAB V.pdf Restricted to Registered users only Download (98kB) |
Abstract
Skripsi ini membahas mengenai pelindungan hukum terhadap Paten “Komposisi Injeksi Ibuprofen” Milik PT. Pratapa Nirmala berdarkan Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2016 tentang Paten. Permasalahan hukum yang dibahas meliputi: (1) Pelindungan hukum terhadap paten inventif ibuprofen dalam hukum paten (2) Pertimbangan hakim dalam menjatuhkan Putusan Nomor 506 K/Pdt.Sus-HKI/2021 (3) Perspektif islam mengenai pelindungan invensi. Penelitian yang digunakan dalam skripsi ini adalah penelitian normatif, yaitu penelitian menggunakan bahan hukum primer dan skunder. Penghapusan paten dapat dilakukan apabila paten tersebut tidak invensi yang mengandung langkah inventif serta pihak yang dapat melakukan penghapusan adalah pihak yang berkepentingan dengan paten yang digugatnya dan harus dibuktikan di pengadilan. Menurut penulis bahwa pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan 506 K/Pdt.Sus�HKI/2021 sudah tepat karena sesuai dengan Undang – Undang Nomor 13 Tahun 2016 bahawa GEN IlAC VE SAGLIK URUNLERI SANAYIi VE TiCARET A.S. tergugat Pemohon kasasi/ Tergugat tidak dapat membuktikan paten “Komposisi Injeksi Ibuprofen” milik PT. Pratapa Nirmala tidak invensi mengandung langkah inventif, maka gugatan penggugat harus ditolak bahwa paten milik PT. Pratapa Nirmala adalah invensi yang mengandung langkah inventif pemecahan masalah dari paten paten Ibuprofen terdahulu. Dalam pandangan islam mengenai penghapusan paten menuduh pihak lain tanpa ada kebenaran adalah perbuatan yang merugikan dan tidak di benarkan.
| Item Type: | Thesis (Diploma) |
|---|---|
| Additional Information: | S-794-FH |
| Uncontrolled Keywords: | Pelindungan hukum, paten ibuprofen |
| Subjects: | K Law > K Law (General) R Medicine > R Medicine (General) R Medicine > RA Public aspects of medicine > RA1001 Forensic Medicine. Medical jurisprudence. Legal medicine R Medicine > RS Pharmacy and materia medica |
| Depositing User: | Unnamed user with email admin@yarsi.ac.id |
| Date Deposited: | 23 Feb 2024 11:41 |
| Last Modified: | 23 Feb 2024 11:41 |
| URI: | http://digilib.yarsi.ac.id/id/eprint/12943 |
Actions (login required)
 |
View Item |